“Un triunfo histórico para Chile”: pisco chileno gana batalla legal en India y obtiene denominación de origen para competir con su par peruano
Los productores de pisco de Chile celebraron con entusiasmo tras obtener una victoria en la disputa por la denominación del "pisco" frente a sus pares peruanos, en un enfrentamiento que tuvo lugar en India.
Evelyn Camarena
Un reciente fallo de la Corte de Delhi, India, ha marcado un hito en la defensa internacional del pisco chileno. El tribunal revocó la exclusividad que Perú tenía sobre la indicación geográfica pisco en ese país, ordenando modificar el registro a “Peruvian Pisco”. Esta decisión abre la puerta al avance del registro “Chilean Pisco” en el mismo mercado.
Una batalla legal de más de una década
La disputa por la denominación de origen del pisco entre Perú y Chile se remonta a hace más de 15 años, cuando el gobierno peruano solicitó a la oficina de marcas de India la protección exclusiva de esta indicación geográfica, excluyendo así al producto chileno. A pesar de la oposición presentada por Perú, se concedió la denominación de "Peruvian Pisco" a nuestro país, según informa El Mercurio. Recientemente, un fallo judicial ha reconocido la coexistencia de productos homónimos con características diferenciadas de ambos países, estableciendo un precedente legal significativo que respalda la estrategia chilena para el reconocimiento y protección de su pisco.
Francisco Munizaga, presidente de Pisco Chile A.G., celebró la decisión, calificándola como un "triunfo histórico" para Chile. Destacó que este fallo valida años de esfuerzo en la defensa de un producto emblemático que proviene de los valles de Atacama y Coquimbo, y subrayó la importancia de avanzar hacia una política estatal que proteja los productos identitarios con denominación de origen.
Proyección internacional y nuevos desafíos para la industria
En el marco de la celebración de un importante logro, Munizaga destacó que la reciente resolución judicial en India alivia la presión sobre la industria del pisco, permitiendo enfrentar retos como el aumento de las exportaciones y el fortalecimiento de la marca. “Nos enfrentamos a desafíos en la producción, especialmente debido a la grave problemática hídrica en la zona pisquera, lo que nos obliga a buscar soluciones para garantizar el acceso al agua, un recurso vital para nuestra continuidad”, afirmó. Además, subrayó la importancia de no descuidar el aspecto patrimonial, vinculado a la reciente declaración del Pisco Chileno como Paisaje Cultural Vitivinícola por la UNESCO. Este avance se realiza en colaboración con el Ministerio de las Culturas, Arte y Patrimonio, el Ministerio de Agricultura y el Ministerio de Relaciones Exteriores, así como con el apoyo de los gobiernos regionales de Atacama y Coquimbo, los Consejos Regionales, Parlamentarios y Alcaldes de la zona.
La decisión de la Corte de Delhi también refuerza la posición de Chile en otros mercados donde se están llevando a cabo disputas similares o donde se busca registrar la Indicación Geográfica “Chilean Pisco”. Juan Pablo Silva y Andrés Grunewaldt, del estudio jurídico SILVA, encargado de la defensa chilena, señalaron que este fallo representa un reconocimiento a la postura que Chile ha defendido durante años: el término “Pisco” puede ser utilizado legítimamente por ambos países, dado que se trata de indicaciones geográficas homónimas. Desde el Estado de Chile, junto a la industria del pisco, que incluye a más de 2.000 productores de uva pisquera y genera más de 40.000 empleos directos e indirectos, se reafirma el compromiso con la protección del patrimonio productivo nacional, el fortalecimiento de la marca país y la apertura de nuevos mercados para los productores de pisco.
Te puede interesar:
